第一卷 第32章 仗义举报，却被抓说是造谣

第一卷 第32章 仗义举报，却被抓说是造谣 (第2/2页)

徐有为心头一震，连忙将大妈搀扶起来：“大姐，使不得！有话慢慢说！
　　
　　只要是合理诉求，只要是真有冤屈，我一定帮你查清楚！”
　　
　　吴志远搬来一张长木凳。
　　
　　徐有为拉着大妈在长凳上坐下。
　　
　　大妈开始哭诉：“徐书记，我儿子叫伍强，以前是龙桥煤矿工人，在井下看监控的。
　　
　　今年三月份，煤矿井下发生了瓦斯爆炸，我儿子在监控里看得清清楚楚，至少有十几个矿工被困在里面……”
　　
　　从大妈断断续续的诉说中，吴志远听明白了。
　　
　　龙桥煤矿发生瓦斯爆炸，但矿上既没有上报，也没有组织救援，那段矿道被封，十几个矿工从此长眠在地下。
　　
　　龙桥煤矿井下矿工大多是外省人，出了事，赔钱了事。
　　
　　这些矿工的生命，就这样被几十万的“封口费”轻易抹去了。
　　
　　伍强内心深受煎熬，他深知井下可能还有生还者，如果及时救援，或许还能救回几条人命。
　　
　　巨大的负罪感和对逝去工友的同情，让他无法保持沉默。
　　
　　在极度痛苦和愤怒中，他选择在一个网络论坛上匿名发帖，试图揭露这起被瞒报的矿难真相。
　　
　　然而，发帖当晚，伍强就在家中被警察带走，随后被刑拘、逮捕，罪名就是著名的口袋罪：寻衅滋事罪。警方指控他“散布谣言，严重扰乱社会秩序”。
　　
　　大妈还在哭诉：“徐书记，青天大老爷，儿子被抓后，他的未婚妻退婚，本来今年国庆节结婚的。
　　
　　他爸爸因为急火攻心，突发脑溢血，现在卧床不起。
　　
　　我多次上访，也被抓进看守所关了十几天。
　　
　　他们还威胁我，再上访胡闹，就要抓我坐牢。”
　　
　　煤矿瞒报矿难，并不只是龙桥煤矿的专利，事实上，不只是矿难，其他事故，企业或者地方政府瞒报、虚报死亡人数的案例屡见不鲜。
　　
　　比如，某省会城市因为洪涝灾害出现重大人员伤亡，竟然瞒报死亡人数上百人。
　　
　　对于龙桥煤矿来说，如果如实上报，造成重大人员伤亡，不仅煤矿要停产，作为矿主，张万林还很可能要承担刑事责任。
　　
　　就算不承担刑事责任，停产一天，损失至少几百万。
　　
　　选择瞒报，也就多花点封口费。
　　
　　这点封口费与停工损失相比，不值一提。
　　
　　举报矿难瞒报事实，却被地方政府以造谣生事的名义抓了，这不是海河县的发明。
　　
　　一些网民被抓，说是造谣，究竟是真的造谣，还是地方政府颠倒黑白，恐怕只有当事人自己知道。
　　
　　因为一旦证据被系统性地封锁和篡改，普通民众很难获取能证明举报属实的关键证据。
　　
　　就像伍强，即便举报内容完全属实，在对方掌控信息优势的情况下，他也极难自证清白。
　　
　　这种信息与权力的极度不对称，往往让揭露真相者陷入“百口莫辩”的困境，而真正的责任方却可能利用这套机制逍遥法外。