第332章 十万服务费追讨无门

第332章 十万服务费追讨无门 (第2/2页)

实习生记录着，脸色凝重。十万的服务合同，最终只收回三万，且耗费了相当的人力进行前期调研和方案准备。这次失败，不仅意味着经济上的损失，更对实验室的服务模式和风险评估能力是一次沉重打击。
　　
　　“将完整的情况，包括合同金额、已收款、确认坏账金额、追索过程、决策依据，形成详细的案例复盘报告。”古民指示，“报告要客观，不回避我们自身的问题。这是我们内部学习的重要材料。同时，更新客户信用备注，将陈广发及‘广发制衣’标记为‘高危失联，债务缠身，绝对禁止二次接触’。”
　　
　　实习生点头，开始整理文档。古民则坐在电脑前，开始起草一份新的《小微企业客户合作风险评估与控制指引（草案）》。这次“十万服务费追讨无门”的事件，迫使他将之前零散的思考系统化、制度化。
　　
　　草案核心要点包括：
　　
　　1.客户准入硬性标准：签约前必须完成基础公开信息排查（工商、司法、被执行人、舆情），出现严重失信、多起被执行、经营异常记录，或存在重大未决诉讼的客户，原则上一票否决。对表示无法或不愿提供关键财务数据（如银行流水、债务清单）的客户，暂停推进。
　　
　　2.合同条款优化：a)明确各阶段服务交付物标准及确认流程，避免“沟通确认”等模糊表述，可采用“交付后X个工作日内未提出书面异议即视为确认”的条款。b)增加客户方违约情形（如不提供数据、不执行已商定核心措施）下的合同中止、服务费处理（部分或全部不予退还）条款。c)针对小微企业，考虑采用更低比例的首付款（如10%-20%），但提高后续与关键里程碑严格挂钩的付款比例，降低客户首次决策门槛，但将我方主要收入与客户的实际行动和效果绑定。
　　
　　3.服务过程风险监控：设立关键节点检查清单。客户在签约后规定时间内未提供基础数据、对核心建议持续消极反馈、出现新增重大负面信息等，即触发“黄灯”预警，需由项目负责人重新评估项目可行性，必要时启动风险应对预案，包括暂停服务、与客户正式沟通风险、甚至提前终止合同。
　　
　　4.建立坏账计提与核销流程：明确坏账确认标准（如客户失联、经评估无偿付能力、法律追索成本过高），定期评估并计提，并在内部通报，形成风险记忆。
　　
　　起草完草案，古民将其发给了实习生，要求补充意见，并计划在团队内部（尽管目前只有两人）讨论后正式试行。处理完这些，他看向窗外。十万服务费，七万坏账。这不是一个小数字，它代表着几个月的生活成本，或者一笔小小的推广预算，又或者是一个新功能开发的启动资金。如今，它变成了一笔昂贵的学费，买来的是对小微企业服务市场残酷性的深刻认知，以及对自身流程漏洞的一次强制修补。
　　
　　理性告诉他，这笔学费迟早要交，早交比晚交好。在错误还不太大、团队还小的时候，暴露出问题，建立更坚固的防线，是值得的。但感性上，一种沉重的挫败感依然挥之不去。这不仅仅是钱的损失，更是对他所选道路可行性的一次严峻质疑。如果连一个看似真诚求助的小企业主，最终都因无法承受理性方案的“痛苦”而选择“跑路”，甚至可能一开始就心存侥幸或欺骗，那么，他这套“始于敬畏”的财商理念，究竟能帮助多少人？又有多少人真的愿意被帮助？
　　
　　手机再次震动，是苏婷发来的第二条信息：“如果不方便见面，电话聊聊也行。最近有些职业上的困惑，觉得你或许能给我些不一样的视角。”
　　
　　古民收回思绪，将注意力从内部的挫败感转移到这条突如其来的外部信息。他需要快速评估：苏婷的咨询请求，是纯粹的旧友求助，还是潜在的业务机会？亦或两者皆有？她的“职业困惑”具体是什么？奢侈品销售行业的瓶颈？个人发展迷茫？财务压力？不同的可能性，决定了他需要投入的时间精力和回应方式。
　　
　　他回复：“在S市。可以见面。你大概什么时候方便？具体是哪方面的困惑？我先了解下，看能否提供有价值的参考。”回应保持开放，但引导对方具体化问题，以便他快速判断这是否属于“寒门财商实验室”可处理或值得处理的范畴。一次客户的“跑路”，让他对任何新的、潜在的“服务请求”，都下意识地启动了更审慎的评估程序。这或许，是那七万坏账“学费”带来的第一个行为改变。