第1110章 案情争论，各抒己见

第1110章 案情争论，各抒己见 (第1/2页)

小周把1243条失踪人员档案推到桌中央，被排除的名单在灯光下泛着纸浆的白。“王建军因失踪时间不符排除，李伟身高差7厘米排除，刘志强银行流水中断于2021年排除，陈刚纹身不符排除，”他的手指在“赵宏伟”的注销档案上停顿，“但此人2015年车祸的卷宗存在疑点：事故现场未找到尸体，仅凭血迹和车辆残骸宣告死亡；家属领取的保险金50万，半年后转入宏伟建材的对公账户。”
　　
　　他突然调出社保系统截图：“2018-2022年，宏伟建材有个‘临时工’的社保记录，姓名栏填的‘赵宏’，身份证号是伪造的，但参保照片的左胸有模糊纹身，右手腕有环形疤痕，与死者特征完全吻合。”投影仪切换到照片对比界面，“赵宏”的侧脸轮廓与面馆监控里的男人重合度达89%。
　　
　　李明的手指在桌面上敲出规律的节奏，与墙上挂钟的滴答声形成奇妙的共振。“现在有几个关键疑点，”他的搪瓷缸沿划过“42码陌生鞋印”的鉴定报告，“第一，这个165厘米的共犯是谁？为什么会出现在现场？第二，赵宏伟的‘死亡’是否伪造？如果他还活着，与宏伟建材是什么关系？第三，现场丢失的重型扳手和钢锯，到底藏在什么地方？”
　　
　　小杨立刻接话：“我认为该重新勘查铁道线，”他调出铁轨接缝的金属屑分析报告，“高碳钢成分与扳手一致，道岔机的解锁状态说明凶手熟悉铁道系统。建议用金属探测器排查铁轨周边50米范围，特别是废弃油桶堆放区的土壤异常区，很可能埋着凶器。”他补充道，“42码鞋印的圆形颗粒纹在本地施工队很常见，可排查钢厂周边的建筑工人。”
　　
　　张林翻开尸检补充报告：“死者胃内容物的米饭和青菜，经植物源性DNA分析，与‘老张面馆’的食材完全匹配，”他用红笔圈出“7月15日晚7点12分”的时间戳，“结合消化程度，遇害时间应在当晚10点左右，与手表停摆时间吻合。建议对胃内容物做毒物化学全分析，排除中毒可能，同时扩大指甲缝皮肤组织碎屑的DNA比对范围，特别是赵宏伟的亲友。”
　　
　　小王的笔在报警人证词上划出弧线：“刘老五提到，当晚卡车驶离时‘轮胎咯吱响’，可能是超载或爆胎，”他调出周边道路的维修记录，“7月16日凌晨2点，钢厂西侧3公里的国道有处紧急停车带，路面有新鲜油渍，与现场3号油桶的柴油成分一致。建议勘查该区域，可能找到车辆维修痕迹或掉落的物证。”
　　
　　小周突然想起什么，他翻出赵宏伟的社保缴费记录：“2014年的缴费基数显示，他当时的工资高于普通工人，”他对比宏伟建材的工商档案，“公司法人代表周强，曾是钢厂的设备科长，2015年赵宏伟‘死亡’后接手其股份。这两人的关系值得深挖，尤其是周强的右下肢是否有旧伤——他的体检报告显示2020年右膝韧带损伤，符合43码鞋印的步态特征。”
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）