第321章 擦肩而过的诺贝尔物理奖

第321章 擦肩而过的诺贝尔物理奖 (第2/2页)

其中任何一个环节的细微裂缝，都足以让整座宏伟的证明大厦倾颓。
　　
　　这一年来各大数学论坛的专项讨论区、顶尖大学的理论物理和数学系走廊、以及各种闭门研讨会上，充满了激烈的声音：
　　
　　“(\delta_B)-拓扑手术刚性分解引理？”
　　
　　“洛的拓扑切割路径简洁得令人不安，如何在三维流体极度复杂的动态涡丝结构中，保证这样的刚性分解不引入微小测度误差？尤其在多重涡丝紧密缠绕的极值点，任何微观的拓扑扰动都可能在后期被(\mathcal{E})算子放大，最终动摇整个核心不等式的根基。”
　　
　　某位数学教授要求洛珞提供该引理的详细构造过程及严格误差分析，邮件发往洛珞公开的学术邮箱和《数学年刊》编辑部。
　　
　　数周过去，石沉大海。
　　
　　当时的洛珞正在“尘埃之怒”研发的关键阶段。
　　
　　关于黏性能量的堤坝：巴黎高等师范学院的年轻天才Y.Perrin撰写了一篇长达20页的技术报告，矛头直指洛珞引入的双曲嵌入模(\mathcal{D})的可行性以及在非线性项(u\cdotablau)的临界尺度能量转移控制上可能存在的“隐蔽逃逸通道”。
　　
　　他反复模拟了洛珞板书中的关键演化方程推导路径，声称在某一步关于时间积分上界与控制项范数匹配时，“似乎存在一个未被充分讨论的、在特定奇点邻域内收敛速度的潜在瓶颈”。
　　
　　他在个人博客上公开了推导过程，引发小范围热议，并@了陶哲轩和斯梅尔寻求意见。
　　
　　关于调和与几何的接口缝合：
　　
　　“那个(\mathcal{C}{int})项的范数控制，真的被(\mathcal{E}(\mu_e，\omega\otimes\omega))项彻底驯服了吗？”
　　
　　这几乎是所有持审慎态度的数学家心中的终极叩问。
　　
　　普林斯顿高等研究院的一个小型讨论班上，几位教授对洛珞最终不等式进行了反向工程推演，试图寻找一个极端的、人工构造的反例流体状态，看这个不等式是否在所有极端几何构型下都牢不可破。
　　
　　他们虽然没有找到确凿的反例，但总觉得在某些高度扭曲的涡管折叠拉伸场景中，右侧的约束“可能显得稍许宽松”。
　　
　　对于数学界的问题，洛珞倒并非完全无视这么不负责任，只是他的回应方式，高效得近乎粗暴，且绝不拖泥带水。
　　
　　他贴上了一段简洁但核心的补充证明草稿，利用紧致流形嵌入理论和Sobolev空间中的微分离散化技巧，展示了在预设的奇点邻域内几何结构离散化的鲁棒性，指出其误差在(\mathcal{E})算子的框架下已被设计为被更高阶的能量耗散自然吸收，不会传递至核心不等式。
　　
　　结尾附上一个指向arXiv某篇相关拓扑不变性论文的链接。
　　
　　对Perrin的收敛瓶颈问题，他画了一个简图，标出了在演化方程中时间积分与控制项范数的关键耦合点，用两个不等式符号明确指出了Perrin忽略的一项由黏性耗散提供的阻尼效应如何恰好弥合了那个潜在的“逃逸通道”。
　　
　　他甚至注明：“参考2.6.4节标准估计。”
　　
　　仿佛对方书架上就放着这本“洛氏秘籍”。
　　
　　对IAS关于接口缝合强度的“感觉性担忧”，他只写了一句话：
　　
　　“极端构型下的鲁棒性分析，已在技术附录B中处理，该附录已更新至arXiv版本。”
　　
　　某个无人留意的深夜，上传了一份不到五页、充斥着复杂不等式的附录B到预印本存档服务器。
　　
　　这次“集中轰炸式”回复后，质疑的声浪骤然降温了许多。
　　
　　洛珞用行动证明：他不是没能力回答，他只是没时间跟每个人慢慢拉锯。
　　
　　而就在前两天他再次集中地回答了数学界第五次疑问后，质疑的声音终于变得几停歇，尤其是公开的、大规模的攻击几乎消失。
　　
　　只是……论文依旧没有过稿。
　　
　　在这样的情况下，他能得到诺贝尔物理学奖才会有鬼了，真当评审委员会这么不负责任的嘛。